图标通话 乔恩的手机: 414-807-1044
 图标通话 苏珊的手机: 414-698-2600
强有力的防御
刑事收费

最高法院关于众议院虚假逮捕的要求的规则

It’被称为“Peaches”案件。 2008年3月,哥伦比亚特区警察在华盛顿特区的一所空房子里被召集到一个喧闹的聚会上。

有人让警察进来。军官以为他们闻到大麻的味道,注意到混乱的景象,周围散布着啤酒瓶, 逮捕所有21名参加聚会的人.

More than one guest contended, however, that a mysterious woman named 桃子 had given them permission to be there.

这个案件在法庭上如何进行?从中我们可以学到关于针对非法搜查和扣押的第四修正案的保护?

在警察局,这些指控从非法进入减少为不法行为。后来他们被完全丢弃。

许多参加聚会的人–被捕的21人中有16人–然后起诉警察以虚假逮捕。他们根据《第四修正案》提起了民权诉讼,并根据哥伦比亚特区法律提出了相关要求。

一位联邦法官找到了参加聚会的人,并判给他们数十万美元。联邦上诉法院确认了这一裁决。

但是美国最高法院推翻了该裁决。法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)为法院写信说,房屋的贫瘠状况为警察提供了支持’判断参加聚会的人知道他们不合理地使用空置房屋。

法院不仅发现了警察逮捕参加聚会的人的可能原因,而且还发现了警察逮捕参加聚会的人的原因。多数法院还表示 军官享有被起诉的豁免权 因为他们有理由相信自己确实有可能是有原因的。

索尼亚·索托马约尔大法官和露丝·巴德·金斯堡法官对法院表示关注’的推理。索托马约尔说,法院甚至不应该考虑可能的原因问题,因为这些官员具有适当的豁免权。金斯堡说,法院应在未来的案件中进一步审视警官如何’逮捕原因影响可能的原因判定。

底线是警察的胜利。尽管正式称为哥伦比亚特区对韦斯比,但它可能一直被称为“桃子案”。

分类目录

档案

芬德劳网络