图标通话 乔恩的手机: 414-807-1044
图标通话 苏珊的手机: 414-698-2600
强有力的防御
刑事收费

机动车搜索:关于最高法院案件的5个常见问题解答

在他的歌里 汽车就是汽车,保罗·西蒙(Paul Simon)写道“曾经有一辆更像家的汽车。” Simon wasn’t指的是汽车之家和对警察搜查的隐私的合理期望;他的担忧更具现实意义,在于他在这个充满了许多陌生人的世界中感到宾至如归。

但是,具体而言,“cars are cars”换句话说:它们(以及其他车辆,例如摩托车)是所谓的主题“automobile exception”根据《第四修正案》的通常要求,要约必须先获得搜查令,然后才能搜寻某人’s property.

在这篇文章中,我们将使用Q& A format to inform you about two recent cases in the U.S. Supreme Court on the scope of the 汽车例外.

是什么“automobile exception”?

汽车例外 to the warrant requirement 根据《第四修正案》,执法机构宣称,由于车辆是可移动的,因此允许对车辆进行无保证的搜查。只要警官有可能的理由相信他们会找到犯罪证据,他们就可以试图声称搜查是允许的。

美国最高法院已在许多案件中审查了这一争论,包括本期的两个案件。情况是 伯德诉美国柯林斯诉弗吉尼亚.

出租汽车的司机有什么权利?

伯德诉美国,一辆出租汽车的司机因为经过另一辆车后没有移回右车道而被拉了过来。驾驶员(Byrd)获准由租车人驾驶汽车,但其名字不在租赁协议中。

州警察​​在没有驾驶员的情况下继续搜索车辆’同意。士兵发现了大量海洛因以及防弹衣。这一证据导致对伯德的联邦起诉,后者被定罪并判处十年徒刑。

美国最高法院以一致投票裁定, 《第四修正案》不允许进行搜查。法院说有人有房客’即使没有在租赁协议上写明自己的名字,驾驶驾车的许可也具有合理的私隐期望。

最高法院’伯德裁决意味着在这种情况下必须撤销对驾驶员的指控?

否。最高法院将该案发回下级法院,以确定两个事实问题。一个问题是,驾驶员是否会因为误导了租车公司而没有合理的隐私期望。检察官指称,伯德误导了出租公司,诱使其他人为他租车,因为犯罪记录会阻止伯德代表自己租车。

另一个事实问题是,在任何情况下,执法人员是否都有可能的理由相信租赁车辆中包含犯罪证据。

停在私人住宅附近的车辆呢?何时可以在没有逮捕证的情况下对其进行搜索?

最高法院在名为Collins诉Virginia的案件中正在考虑这个问题。法院在一月份审理了该案的口头辩论,预计将在六月的裁决结案之前作出裁决。

柯林斯案的事实是什么?

柯林斯关注的是一名电单车司机,在逃避执法的情况下以每小时100英里的时速行驶。警察去了一个私人住宅,一个名叫赖安·柯林斯的嫌疑人每周要住几个晚上。他们走近停在车道上的一辆摩托车,并在车上举起防水布,使他们能够看到车牌和车辆ID。

该信息使执法人员能够确定摩托车是被盗的财产,并导致对Collins的财产被盗指控。

的 central question in the case is whether lifting the tarp without a warrant was justified under the 汽车例外 to the warrant requirement.

分类目录

芬德劳网络